Varför det finns 20 olika storlek 12s men ingenting passar först
först och främst, jag har letat efter en ursäkt för att länka till Elisas kroppshus i ett tag. Jag saknade min chans under hennes “pose-off” med Fred, och jag fortsätter att kontrollera sin butik som väntar på något att kräva att vara ett inlägg, men har inte haft tur hittills. Men nu skannade hon tidningsartikeln ovan, och så kan jag lägga upp det och kreditera henne. Jippie!
Elisa ger datumet för det papper hon skannade som 1953. En annan hjälpsam ebayer (eBay vintage säljare brädor är verkligen ganska trevligt, jag önskar att jag hade mer tid att hänga där ute) OkäntShopper, lagt till en länk till denna PDF, “Body Shape Analysis Av latinamerikanska kvinnor i USA “, av Elizabeth Newcomb, som ser väldigt intressant ut och innehåller denna information:
Utveckling av storleksstandard “CS 215-58”
O’Brien och Shelton-studien av 1941 ledde inte till en storleksstandard fram till 1950-talet. År 1958 utfärdade U.S-handelsavdelningen en ny kommersiell standard som kallas CS 215-58 baserat på 1939-studien. Denna standard använde fyra klassificeringar av kvinnor (missar, kvinnors, halvstorlekar och juniorer), tre höjdgrupper (långa, vanliga och korta), en bystmätning och tre höfttyper (smala, genomsnittliga och fulla) för att klassificera Storlekar (US Department of Commerce, 1958).
Storlekarna var baserade på bystmätning, höjdgrupp och droppvärde (skillnad mellan höft- och bystomkrets) och gav över 20 storlekar för användning av klädindustrin (Chun-yoon & Jasper, 1993). Men den här standarden var bara frivillig, vilket innebär att tillverkarna inte behövde följa den. De kunde antingen revidera det för att passa sina behov, använda det som det skapades, eller bortse från det helt. Dessutom var det baserat på 1939-studien av O’Brien och Shelton, och därmed drabbats av samma brister som studien hade. På grund av dessa problem försökte kvinnor på 1950-talet och 1960-talet att komma runt ett växande storleksproblem genom att använda korsetter och girdlar för att forma sina kroppar till formerna av de producerade kläderna (Agins, 1994).
Utveckling av storleksstandard “PS 42-70”
Trots dessa problem inträffade nästa steg i storleken av storleken av storlekstandarder fram till 1971, när U.S. Institutionen för handel släppte en ny frivillig standard, känd som PS 42-70. Denna standard var i grunden en översyn av den tidigare standarden CS 215-58, men omfattade modifieringar baserade på en hälsoundersökning som utförs av National Center for Health Statistics 1962. Denna undersökning indikerade att amerikanska vuxna var högre och tyngre än de var 1940 . Således ökades bystkretsen med ett betygsintervall per storlek kod för alla figurer. Andra ändringar från CS 215-58 inkluderade eliminering av “slanka” och “fulla” höftalternativ för alla figurer samt eliminering av “Tall” -alternativet i juniors och kvinnors figurer (US Department of Commerce, 1970).
Även med alla dessa ändringar i CS 215-58-standarden var den nya PS 42-70-standarden fortfarande frivillig och baserad på 1939-studien av O’Brien och Shelton. Vid denna tidpunkt hade fortfarande inget av problemen med dimensioneringssystem konfronterats.
Tack också till Maria Beth för pekaren till diskussionen …
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Gilla lastning …
Relaterad
Så vad? 10 december 2008 med 143 kommentarer
En LinkTastic Friday för att avsluta All LinkTastic FridaySmay 16, 2008
Hur man inte svarar på Criticismapril 18, 2008